Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений


Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение), от 5.1.1988 г.

Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)tc "Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)"
По приговору военного трибунала Наро-Фоминского гарнизона от 20 ноября 1986 г., оставленному без изменения определением военного трибунала Московского военного округа от 12 января 1987 г., рядовой Я. осужден на основании п. «в» ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ).
Я. признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшем тяжкие последствия и совершенном при следующих установленных приговором обстоятельствах.
18 июня 1986 г., около 22 часов, в казарме после отбоя Я., нарушая воинский порядок и общепринятые нормы поведения, в поисках тапочек стал ходить по кроватям и при этом наступил на спавшего сослуживца С. Будучи недовольным правомерной реакцией на эти действия и замечанием С., Я., желая показать свое превосходство над молодым солдатом и проучить его, нанес С. сильный удар кулаком в грудь. В результате этого удара у С. наступила рефлекторная остановка сердца и он скончался на месте происшествия.
В протесте Генерального прокурора СССР ставится вопрос о переквалификации действий Я. с п. «в» ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ) на ст. 106 того же УК (ст. 109 УК РФ).
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы протеста, Военная коллегия Верховного Суда СССР находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Насильственные действия одного военнослужащего в отношении другого, не находящегося с ним в отношениях подчиненности, могут быть квалифицированы по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) лишь в том случае, если они совершены в связи со службой или при исполнении хотя бы одним из этих военнослужащих служебных обязанностей, либо хотя и не при этих обстоятельствах, но сопровождались проявлением явного неуважения к воинскому коллективу. Лишь в указанных ситуациях применение насилия одним военнослужащим в отношении другого не только объективно нарушает установленный порядок несения воинской службы, но и представляет собой посягательство на закрепленный в уставах порядок взаимоотношений между военнослужащими и по своему характеру является воинским правонарушением. С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом на нарушение порядка взаимоотношений военнослужащих.
По данному делу бесспорно установлено, что ни С., ни совершивший по неосторожности его убийство Я., при исполнении обязанностей военной службы не находились.
Как показал Я., конфликт между ним и С. возник непредвиденно, в связи с тем, что С., которому он случайно наступил на ногу, оттолкнул его и выразился оскорбительными словами. Цели нарушить установленный порядок воинской службы и уставные правила взаимоотношений между военнослужащими он не преследовал и намерения продемонстрировать свое как старослужащего превосходство над ним не имел. Эти показания осужденного не опровергнуты.

1 2


Группа: Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений
Категория: Судебная практика