Военное законодательство > Военная наука и подготовка военных кадров > Общие вопросы
Приказ, Министр обороны Российской Федерации, "О порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации", от 27.6.1996 г., № 44 (Данный документ утратил юридическую силу)
теме диссертации_____________________________________________________
(приводятся 2-3 наиболее значительные работы)
Официальные оппоненты:
фамилия, имя, отчество __________________________________________
ученая степень __________________________________________________
ученое звание ___________________________________________________
должность _______________________________________________________
место работы ____________________________________________________
(название организации)
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
Ведущая организация (предприятие) _______________________________
(полное название)
в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном
___________________________________________________________ указала,
(ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество)
что __________________________________________________________________
(приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия)
и рекомендации по использованию полученных результатов)
Результаты работы внедрены (использованы)________________________
______________________________________________________________________
(приводятся названия и адреса организаций, в которых достигнут
наибольший эффект внедрения (использования)
На диссертацию и автореферат поступили отзывы ___________________
_________________________________________________________________
(приводится обзор отзывов с обязательным отражением
содержащихся в них критических замечаний)
В дискуссии приняли участие: ____________________________________
(фамилии, инициалы, ученые степени)
При проведении тайного голосования диссертационный совет в
количестве _________человек (из них ____________ докторов наук по
специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании,
из ________человек, входящих в состав совета, проголосовал: за ______,
против ________, недействительных бюллетеней.
Затем приводится заключение диссертационного совета в
соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и
научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения
научным работникам ученых званий.
Классификационные признаки диссертации
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Председатель
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Группа: Общие вопросы
Категория: Военное законодательство
"О порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации"
Приказ, Министр обороны Российской Федерации, "О порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации", от 27.6.1996 г., № 44 (Данный документ утратил юридическую силу)
теме диссертации_____________________________________________________
(приводятся 2-3 наиболее значительные работы)
Официальные оппоненты:
фамилия, имя, отчество __________________________________________
ученая степень __________________________________________________
ученое звание ___________________________________________________
должность _______________________________________________________
место работы ____________________________________________________
(название организации)
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
Ведущая организация (предприятие) _______________________________
(полное название)
в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном
___________________________________________________________ указала,
(ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество)
что __________________________________________________________________
(приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия)
и рекомендации по использованию полученных результатов)
Результаты работы внедрены (использованы)________________________
______________________________________________________________________
(приводятся названия и адреса организаций, в которых достигнут
наибольший эффект внедрения (использования)
На диссертацию и автореферат поступили отзывы ___________________
_________________________________________________________________
(приводится обзор отзывов с обязательным отражением
содержащихся в них критических замечаний)
В дискуссии приняли участие: ____________________________________
(фамилии, инициалы, ученые степени)
При проведении тайного голосования диссертационный совет в
количестве _________человек (из них ____________ докторов наук по
специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании,
из ________человек, входящих в состав совета, проголосовал: за ______,
против ________, недействительных бюллетеней.
Затем приводится заключение диссертационного совета в
соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и
научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения
научным работникам ученых званий.
Классификационные признаки диссертации
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Председатель
Группа: Общие вопросы
Категория: Военное законодательство