Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с нарушением порядка увольнения военнослужащего, выразившимся в исключении из списков личного состава части до момента производства положенных выплат, послужило основанием к отмене судебных решений — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Увольнение с военной службы


Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с нарушением порядка увольнения военнослужащего, выразившимся в исключении из списков личного состава части до момента производства положенных выплат, послужило основанием к отмене судебных решений


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с нарушением порядка увольнения военнослужащего, выразившимся в исключении из списков личного состава части до момента производства положенных выплат, послужило основанием к отмене судебных решений, от 22.2.2000 г., № 5н-423/99

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с нарушением порядка увольнения военнослужащего, выразившимся в исключении из списков личного состава части до момента производства положенных выплат, послужило основанием к отмене судебных решений tc "Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с нарушением порядка увольнения военнослужащего, выразившимся в исключении из списков личного состава части до момента производства положенных выплат, послужило основанием к отмене судебных решений "
Гражданское дело в связи с жалобой Корытова О.Ю. на действия командира, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части, от 22 февраля 2000 г.
· 5н-423/99
Как видно из материалов дела, Корытов был исключен из списков личного состава части, не будучи обеспеченным всеми положенными видами довольствия. При этом ему не были выданы предписание для постановки на воинский учет и расчетная книжка.
Военный суд гарнизона своим решением частично удовлетворил жалобу подполковника запаса Корытова на действия командира части, признав их неправомерными, но вместе с тем отказал заявителю в удовлетворении требований по включению его в списки личного состава до окончательного расчета денежными суммами, выдачи всех необходимых документов и проведения проводов в запас. Данное решение военным судом Балтийского флота было оставлено без изменения.
В протесте ставился вопрос об отмене этих судебных решений по следующим основаниям.
Согласно требованиям гл. VII Положения о прохождении воинской службы офицерским составом увольнение военнослужащих осуществляется путем издания приказа об увольнении из Вооруженных Сил и приказа об исключении из списков личного состава части. При этом днем увольнения лиц офицерского состава с военной службы считается день, с которого эти лица приказом по воинской части исключены из списков личного состава данной части.
В судебном заседании достоверно установлено, что на момент издания приказа об исключении Корытова из списков личного состава части он вопреки ст. 65 Инструкции о порядке применения Положения о прохождении воинской службы офицерским составом не был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Кроме того, ему не были выданы документы, необходимые для его постановки на учет в Московский РВК г. Калининграда, а также не проведены проводы в запас.
Из судебных решений усматривается, что именно указанные обстоятельства послужили основанием для признания судом неправомерными действий командира войсковой части 00000, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части.
В связи с этим несостоятельным и противоречащим ст. 65 указанной Инструкции является вывод суда об обоснованности исключения Корытова из списков личного состава части.
Кроме того, судом оставлено без внимания то, что нарушение права на своевременное обеспечение положенным довольствием было устранено.
Судом также не установлено, в каком состоянии находятся документы заявителя, необходимые для его постановки на воинский учет.

1 2


Группа: Увольнение с военной службы
Категория: Судебная практика