Удовлетворяя иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, за счет Минобороны РФ, суд не рассмотрел вопрос о правовом статусе воинской части, поэтому принятое решение является недостаточно обоснованным — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Удовлетворяя иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, за счет Минобороны РФ, суд не рассмотрел вопрос о правовом статусе воинской части, поэтому принятое решение является недостаточно обоснованным


Постановление, Арбитражные суды, Удовлетворяя иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, за счет Минобороны РФ, суд не рассмотрел вопрос о правовом статусе воинской части, поэтому принятое решение является недостаточно обоснованным, от 10.5.2001 г., № КГ-А40/2180-01


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2001 г. N КГ-А40/2180-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от МУП "Костромагорводоканал" - Володина Е.И., дов. от 14.11.2000 б/н,
рассмотрев кассационную жалобу Минобороны России на решение от 4 января 2001 года и постановление от 5 марта 2001 года
по делу N А40-43501/00-67-433
Арбитражного суда г. Москвы,
установил:
МУП "Костромагорводоканал" предъявило Минобороны России и Минфину России иск об оплате услуг водоснабжения.
Размер иска составил 10.080 руб.
Решением от 04.01.2001 иск удовлетворен за счет Минбороны России.
Постановлением от 05.03.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Минбороны России ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебном заседании представители Минобороны России и Минфина России отсутствовали.
Представитель МУП "Костромагорводоканал" выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя МУП "Костромагорводоканал", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Удовлетворяя иск за счет Минобороны России, судебные инстанции исходили из того, что должником в спорных отношениях следует считать Минобороны России, чьим структурным подразделением является войсковая часть.
При этом вывод обосновывается письмом начальника юридической службы Главного квартирно-эксплуатационного управления Минбороны России (л.д. 64).
Между тем вывод о правовом положении стороны, участвовавшей в спорных отношениях, не может основываться только на данном документе.
В связи с этим судебные акты признаются недостаточно обоснованными с передачей дела на новое рассмотрение.
Сторонам предлагается уточнить основания требований и возражений с возможностью представления дополнительных документов.
Минбороны России обязано при этом представить нормативные и иные документы, относящиеся к структуре министерства, статусу войсковой части N 29497 и полномочиям ее руководителя.
На основе надлежащего исследования документов, представленных сторонами, суду необходимо установить, выступало ли лицо, подписавшее договор, от имени Минобороны России.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 04.01.2001 и постановление от 05.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43501/00-67-433 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Default Paragraph Font Table Normal
No List* *

1


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика