Решение, согласно которому был удовлетворен иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, является недостаточно обоснованным и подлежит отмене — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Решение, согласно которому был удовлетворен иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, является недостаточно обоснованным и подлежит отмене


Постановление, Арбитражные суды, Решение, согласно которому был удовлетворен иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью, является недостаточно обоснованным и подлежит отмене, от 25.5.2001 г., № КГ-А40/2475-01


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2001 г. N КГ-А40/2475-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от МУП "Костромагорводоканал" - Володина Е.И., дов. от 14.11.2000,
рассмотрев кассационную жалобу Минобороны России на решение от 4 января 2001 г. и постановление от 13 марта 2001 г.
по делу N А40-43472/00-53-420
Арбитражного суда г. Москвы,
установил:
МУП "Костромагорводоканал" предъявило Минобороны России иск об оплате услуг водоснабжения, потребленных воинской частью.
Размер иска составил 11.130 руб. 00 коп.
При недостаточности денежных средств у Минобороны России истец просил применить субсидиарную ответственность к Минфину России.
Решением от 4 января 2001 г. иск удовлетворен за счет Минобороны России.
Постановлением от 13 марта 2001 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебных актов.
В судебном заседании представитель МУП "Костромагорводоканал" выступил против удовлетворения жалобы.
Представители министерств в судебном заседании не участвовали.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя МУП "Костромагорводоканал", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Основания следующие.
Удовлетворяя иск за счет Минобороны России, судебные инстанции исходили из того, что воинская часть N 28173 не имеет статуса юридического лица и является структурным подразделением министерства.
Между тем этот вывод не основан на полном, объективном и всестороннем исследовании материалов дела.
Не учтено, что стороной в договоре выступала воинская часть. Акты сверки расчетов и другие документы, относящиеся к исполнению договора, также подписывались командиром воинской части. При этом отсутствуют сведения о том, что последний выступал от имени Минобороны России.
В связи с этим решение является недостаточно обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Минобороны России обязано при этом представить нормативные и иные документы, относящиеся к структуре министерства, статусу воинской части и полномочиям ее командира.
Суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о статусе воинской части, имея в виду правовую позицию, выраженную по вопросу о статусе квартирно-эксплуатационных служб (воинских частей) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 г. N 6068/97 (Вестник ВАС РФ, 1998 г., N 7, стр. 54 - 56). Если суд с учетом обстоятельств придет к выводу о том, что воинская часть по существу пользуется правами и обязанностями юридического лица, следует обсудить вопрос о ее привлечении к участию в деле.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:
решение от 9 января 2001 г. и постановление от 13 марта 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43472/00-53-420 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика