По иску ИМНС к воинской части о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговому органу документов, необходимых для осуществления контроля — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


По иску ИМНС к воинской части о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговому органу документов, необходимых для осуществления контроля


Постановление, Арбитражные суды, По иску ИМНС к воинской части о взыскании штрафа за непредставление в срок налоговому органу документов, необходимых для осуществления контроля, от 28.1.2001 г., № А05-1345/01-103/22


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2001 г. N А05-1345/01-103/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Никитушкиной Л.Л.,
судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.01 по делу N А05-1345/01-103/22 (судья Хромцов В.Н.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с воинской части N 10488 (далее - в/ч N 10488) 41 200 рублей налоговых санкций.
Решением от 01.03.01 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 01.03.01 в части отказа в иске, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
ИМНС и в/ч N 10488 о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ИМНС провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства в/ч N 10488 за период с 01.05.98 по 27.09.2000. По результатам проверки составлен акт от 27.09.2000 и принято решение от 14.11.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ.
При рассмотрении спора суд установил, что ИМНС допущены нарушения положений статей 100 и 101 НК РФ, выразившиеся в том, что в/ч N 10488 не извещена о времени и месте рассмотрения материалов проверки, и на этом основании отказал в иске.
При этом суд не принял во внимание положения пункта 6 статьи 101 НК РФ в полном объеме. Согласно пункту 6 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований названной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Следовательно, в случае установления судом при рассмотрении спора каких-либо нарушений должностными лицами налоговых органов правил производства по делу о налоговом правонарушении необходимо выяснить, как эти нарушения повлияли на охраняемые законом права налогоплательщика и имеются ли обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности при установленном факте налогового правонарушения. Такие обстоятельства перечислены в статье 109 НК РФ.
Однако факт правонарушения судом не устанавливался. Каким образом выявленные судом нарушения влияют на законность и обоснованность принятого ИМНС решения, суд не указал. Сам налогоплательщик на нарушение ИМНС его прав не ссылается.
Согласно части 1 статьи 101 НК РФ извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки обязательно в случае представления налогоплательщиком письменных возражений по акту налоговой проверки. Как следует из материалов дела и акта проверки, ответчик какие-либо возражения по установленному факту налогового правонарушения не представлял.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика