Рассматривая иск о взыскании с воинской части задолженности за поставленную сельхозпродукцию, необходимо определить объем и стоимость поставки, а также разрешить вопрос, обладает ли ответчик статусом юридического лица — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Рассматривая иск о взыскании с воинской части задолженности за поставленную сельхозпродукцию, необходимо определить объем и стоимость поставки, а также разрешить вопрос, обладает ли ответчик статусом юридического лица


Постановление, Арбитражные суды, Рассматривая иск о взыскании с воинской части задолженности за поставленную сельхозпродукцию, необходимо определить объем и стоимость поставки, а также разрешить вопрос, обладает ли ответчик статусом юридического лица, от 7.6.2001 г., № КГ-А40/2785-01


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2001 г. N КГ-А40/2785-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от ответчиков: в/ч 3525 - Анисимов И.В. по дов. от 27.07.99 N 435, в/ч 3272 - Анисимов И.В. по дов. от 03.01.2001 N 1/10; от МО ВВ МВД РФ - Шмелев М.Л. по дов. от 27.12.2000 N 17/1-12,
рассмотрев кассационную жалобу Московского округа ВВ МВД РФ на решение от 20 марта 2001 года
по делу N А40-42183/00-100-407
Арбитражного суда г.Москвы,
установил:
что ЗАО "Центр внешней торговли" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МВД РФ, войсковым частям 3525 и 3272 о взыскании задолженности в размере 48196 руб. 56 коп. за свеклу гарнирную, полученную в/ч 3525 28.11.97 по накладной N 2910, оприходованной по акту от 28.11.97.
В качестве другого ответчика к участию в деле привлечен Московский округ ВВ МВД РФ.
Решением от 20.03.2001 иск удовлетворен за счет МВД РФ или Московского округа ВВ МВД РФ, в отношении войсковых частей дело прекращено по мотиву отсутствия у них статуса юридических лиц.
Не согласившись с принятым решением, Московский округ ВВ, минуя стадию апелляционного пересмотра, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и иск удовлетворить за счет в/ч 3525, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Проверив законность решения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п.3 ст. 175 АПК РФ).
Удовлетворяя иск, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 127 АПК РФ).
Так, суд не обсудил вопросы, по какой же накладной в/ч 3525 и в чьем лице получила от истца свеклу гарнирную в количестве 9800 кг на отыскиваемую сумму: по накладной от 28.11.97 N 2910 или же по накладной от той же даты N 23/2 (л.д. 22, 48), о тождественности этих партий как по количеству, так и по стоимости, поскольку из акта приема от 28.11.97 и накладной N 23/2 не видно цены товара (ст.ст. 153, 162, 421, 431, 424, 454 ГК РФ), а количество банок различно, то есть более на 19 штук, акт же не содержит указания на первичный документ, то есть на накладную, по которой оприходовался товар, а также основания распоряжения этим товаром в/ч 3272 (л.д. 47).
Прекращая производство по делу в отношении войсковых частей в связи с недоказанностью их статуса как юридических лиц, суд не принял исчерпывающих мер в порядке ст. 54 АПК РФ к получению необходимых сведений через налоговые органы, ведущие налоговый учет налогоплательщиков, и тем самым не выяснил, имеют ли эти в/части самостоятельный баланс, содержащий сведения об их обособленном имуществе, составляющем основу статуса юридического лица (ст. 48 ГК РФ), а также их уставных документов (положений). Взыскивая задолженность в альтернативном порядке, суд не указал на нормативное обоснование этого, а также не обосновал ссылками на фактические обстоятельства дела применение им субсидиарной ответственности, лишь ссылаясь на норму ст. 399 ГК РФ без конкретного указания на основного должника и лица, несущего дополнительную ответственность.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика