Дело о взыскании арендной платы и компенсации убытков передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд не выяснил является ли воинская часть юридическим лицом, которое осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность, в материалах дела отсутствует положение о войсковой части N 25999, также необходимо определить, кто является распорядителем средств федерального бюджета и финансируется ли воинская часть из бюджета, в чью структуру входит указанная воинская часть (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Дело о взыскании арендной платы и компенсации убытков передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд не выяснил является ли воинская часть юридическим лицом, которое осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность, в материалах дела отсутствует положение о войсковой части N 25999, также необходимо определить, кто является распорядителем средств федерального бюджета и финансируется ли воинская часть из бюджета, в чью структуру входит указанная воинская часть (извлечение)


Постановление, Арбитражные суды, Дело о взыскании арендной платы и компенсации убытков передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд не выяснил является ли воинская часть юридическим лицом, которое осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность, в материалах дела отсутствует положение о войсковой части N 25999, также необходимо определить, кто является распорядителем средств федерального бюджета и финансируется ли воинская часть из бюджета, в чью структуру входит указанная воинская часть (извлечение), от 19.7.2001 г., № А57-2681/01-25


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 июля 2001 г. N А57-2681/01-25
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы войсковой части N 25999, Саратовская область, п.Светлый, Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2001 г. по делу N А57-2681/01-25,
по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Ягоднополянское", Саратовская область, с.Ягодная Поляна, к войсковой части N 25999, Саратовская область, п.Светлый, Министерству обороны Российской Федерации, г.Москва, о взыскании 401890 руб.,
установила:
Истец мотивировал исковые требования договором аренды земель сельскохозяйственного назначения и компенсации убытков от 16.09.97 г., во исполнение которого воинской части N 25999 переданы земельные участки на условиях уплаты арендной платы и компенсации убытков.
Задолженность ответчика, включая арендную плату и убытки, составила 254290 руб.
Проценты за неосновательное удержание денежных средств, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены в сумме 147600 руб.
Решением от 20.04.2001 г. арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации 136800 руб. задолженности по арендной плате, 81490 руб. убытков и 285358 руб. 50 коп. процентов, исходя из того, что Министерство обязано оплатить указанные суммы за ответчика, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за неосновательное удержание денежных средств начислены после истечения срока действия договора по день их фактического удержания.
Войсковая часть N 25999 и Министерство обороны Российской Федерации не согласны с решением от 20.04.2001 г. по делу N А57-2861/01-25, и обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Заявители жалобы считают судебный акт незаконным.
При вынесении решения суд нарушил "Закон о земле" Саратовской области (ст.ст.74, 78, 79, 84, 89) и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
В договоре аренды отсутствует предмет договора, не определено месторасположение земельного участка, границы и кадастровый номер.
Договор подписан неполномочным лицом.
Второй заявитель - Министерство обороны Российской Федерации, г.Москва, также считает судебный акт незаконным, так как войсковая часть является юридическим лицом и должна нести ответственность по своим обязательствам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от 20.04.2001 г. по делу N А57-2861/01-25 на основании ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителей, считает решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика