Рассматривая предъявленный к Минобороны РФ иск о взыскании задолженности за потребленную воинской частью электоэнергию, необходимо выяснить, являлось ли Минобороны РФ стороной и должником в спорном обязательстве — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Рассматривая предъявленный к Минобороны РФ иск о взыскании задолженности за потребленную воинской частью электоэнергию, необходимо выяснить, являлось ли Минобороны РФ стороной и должником в спорном обязательстве


Постановление, Арбитражные суды, Рассматривая предъявленный к Минобороны РФ иск о взыскании задолженности за потребленную воинской частью электоэнергию, необходимо выяснить, являлось ли Минобороны РФ стороной и должником в спорном обязательстве, от 9.8.2001 г., № КГ-А40/4142-01


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2001 г. N КГ-А40/4142-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от Минобороны России - Мельников С.И. - дов. от 18.05.2001 N 320,
рассмотрев кассационную жалобу Минобороны России на решение от 14 мая 2001 г.
по делу N А40-1361О/О1-83-181
Арбитражного суда города Москвы,
установил:
АО "Мосэнерго" предъявило Минобороны России иск об оплате электроэнергии, потребленной в/ч 55233 в соответствии с договором от 12.02.96 N 40841715 в период с декабря 1999 г. по февраль 2001 г.
Размер иска окончательно составил 8300741 руб. 52 коп.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовали в/ч 55233 и квартирно-эксплуатационное управление ракетных войск стратегического назначения.
Решением от 14.05.2001 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
Представители АО "Мосэнерго" и третьих лиц в судебном заседании не участвовали.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя Минобороны России, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Основания следующие.
Взыскивая долг с Минобороны России, суд первой инстанции исходил из того, что в/ч 55233 не является юридическим лицом; долг подлежит взысканию с Минобороны России, в ведении которого находится воинская часть.
Между тем вывод о возникновении у Минобороны России обязательств по договору от 12.02.96 N 40841715 не основан на надлежащем исследовании материалов дела. Не учтено, что в качестве потребителя в договоре указана воинская часть. Акт сверки расчетов также подписывался командиром воинской части. При этом отсутствуют сведения о том, что последний выступал от имени Минобороны России.
В связи с этим решение признается недостаточно обоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Сторонам предлагается уточнить основания своих требований и возражений с возможностью представления дополнительных документов.
Суду необходимо надлежащим образом исследовать доказательства, представленные сторонами, и установить, являлось ли Минобороны России стороной и должником в спорном обязательстве. При исследовании статуса в/ч 55233 предлагается учесть правовую позицию, выраженную по вопросу о статусе квартирно-эксплуатационных служб (воинских частей) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.98 N 6068 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 год, N 7, стр. 54-56).
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2001 по делу N А40-13610/01-83-181 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика