Суд правомерно взыскал с КЭУ задолженность по договору на прием сточных вод, поскольку воинская часть, заключившая этот договор, входит в его состав. Довод об отсутствии регистрации ответчика не принят во внимание, так как на момент его создания регистрации военных организаций не требовалось — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Суд правомерно взыскал с КЭУ задолженность по договору на прием сточных вод, поскольку воинская часть, заключившая этот договор, входит в его состав. Довод об отсутствии регистрации ответчика не принят во внимание, так как на момент его создания регистрации военных организаций не требовалось


Постановление, Арбитражные суды, Суд правомерно взыскал с КЭУ задолженность по договору на прием сточных вод, поскольку воинская часть, заключившая этот договор, входит в его состав. Довод об отсутствии регистрации ответчика не принят во внимание, так как на момент его создания регистрации военных организаций не требовалось, от 21.1.2002 г., № КГ-А41/8151-01


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А41/8151-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: пр. Минобороны РФ - Терешкович С.В., дов. от 02.07.2001 N 449,
рассмотрев кассационную жалобу КЭУ города Москвы на решение от 2 августа 2001 года
по делу N А41-К1-6482/01
Арбитражного суда Московской области,
установил:
Муниципальное предприятие "Клинское ПТО ГХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с войсковой части 34608 979.474 руб. основной задолженности по договору на прием сточных вод от 01.10.99 N 32 и 1.082.186 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены Министерство обороны РФ и квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы (далее - КЭУ г. Москвы).
Решением от 02.08.2001 с КЭУ Москвы в пользу истца взыскано 979.474 руб. 03 коп. основной задолженности. Во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе КЭУ г. Москвы просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, КЭУ г. Москвы является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, не имеет государственной регистрации, учредительных документов и не является юридическим лицом.
Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание КЭУ г. Москвы своего представителя не направило.
Представитель Министерства обороны РФ возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии с договором от 01.10.99 N 32 на прием сточных вод, заключенным между сторонами, МП "Клинское ПТО ГХ" оказывало в/ч 34608 (абонент) услуги по водоотведению.
В нарушение условий договора абонент несвоевременно производил оплату оказываемых услуг. По состоянию на 01.04.2001 задолженность по оплате составила 979.474 руб. В связи с чем МУП "Клинское ПТО ГХ" обратилось с иском о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ признал требования о взыскании задолженности обоснованными и удовлетворил их.
При этом суд установил факт оказания услуг по водоотведению. Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001, подписанным полномочными представителями сторон.
Разрешая спор, суд установил, что в/ч 34608 входит в состав КЭУ г. Москвы и не является юридическим лицом. В связи с чем образовавшаяся задолженность по оплате услуг водоотведения взыскана с КЭУ г. Москвы.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика