Суд обоснованно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части на орган государственной власти, распределяющий бюджетные средства по подведомственности, поскольку имеющихся у основного должника денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Суд обоснованно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части на орган государственной власти, распределяющий бюджетные средства по подведомственности, поскольку имеющихся у основного должника денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности


Постановление, Арбитражные суды, Суд обоснованно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части на орган государственной власти, распределяющий бюджетные средства по подведомственности, поскольку имеющихся у основного должника денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, от 18.2.2002 г., № КГ-А40/475-02


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КГ-А40/475-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: пр. ответчика - ФСЖВ России - Мустафин М.Ю., дов. от 17.01.02 N 28/78,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы железнодорожных войск России на решение от 1 октября 2001 года и постановление от 7 декабря 2001 года
по делу N А40-8790/01-69-23
Арбитражного суда г.Москвы,
установил:
Государственное производственное предприятие "Красноярскавтодор" (далее - ГПП "Красноярскавтодор") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов (далее - Минфин России) и Федеральной службы железнодорожных войск (далее - ФСЖВ РФ) 981139 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму заявленных требований до 1013320 руб.
Решением от 01.10.2001 г. иск удовлетворен за счет ФСЖВ РФ.
В иске к Минфину России отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Федеральная служба железнодорожных войск РФ просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
По утверждению заявителя, основным должником является войсковая часть 62577, обладающая признаками юридического лица, которая не была привлечена к участию в деле. Вопрос о наличии у основного должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения имеющейся задолженности, судом не исследовался.
В судебном заседании представитель ФСЖВ РФ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
ГПП "Красноярскавтодор" и Минфин России в судебное заседание не явились, против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, решением от 19.11.99 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9363/99-с2 с войсковой части 62577 г.Красноярска в пользу ГПП "Красноярскавтодор" была взыскана задолженность по оплате стоимости работ, выполненных истцом, в сумме 1013320 рублей.
Исполнительное производство дважды оканчивалось в связи с невозможностью взыскания (л.д. 20-24).
Требования заявлены о взыскании задолженности на основании ст. 120 ГК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что в/ч 62577 является учреждением и осуществляет свои права в отношении закрепленного за ней имущества в соответствии со ст. 296 ГК РФ.
Собственником имущества государственного предприятия является государство.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика