При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате электроэнергии суду необходимо установить, на чьем балансе находилось энергопринимающее устройство в спорный период, исследовать вопрос о правовом статусе воинской части — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате электроэнергии суду необходимо установить, на чьем балансе находилось энергопринимающее устройство в спорный период, исследовать вопрос о правовом статусе воинской части


Постановление, Арбитражные суды, При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате электроэнергии суду необходимо установить, на чьем балансе находилось энергопринимающее устройство в спорный период, исследовать вопрос о правовом статусе воинской части, от 3.4.2002 г., № КГ-А41/1804-02


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2002 г. N КГ-А41/1804-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: пр. истца - Фарафонова Г.В., дов. от 27.09.2001 N 12-07/441-25, Ашитко Т.М., дов. от 26.09.2001 N 12-07/441-13; пр. ответчиков: 30 ЦНИИ МО РФ - Глинин В.А., дов. от 01.04.2002 N 55/ФО, Рассолов В.Б., дов. от 01.04.2002 N 54/ФО, Сопова Н.Г., дов. от 19.12.2001 N 10/131, Минобороны РФ - Глинин В.А., дов. от 04.09.2001 N 550,
рассмотрев кассационную жалобу 30 ЦНИИ МО РФ на постановление от 25 декабря 2001 года
по делу N А41-К1-2953/01
Арбитражного суда Московской области,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с 30 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (далее - Институт) 16.141.437 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в период с мая 1998 года по январь 2001 года и 371.927 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты с 12 по 14.02.2001.
Определением от 26.04.2001 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена в/ч 19161.
Определением от 24.05.2001 в качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены КЭЧ Ногинского района и Министерство обороны РФ. Институт освобожден от участия в деле в качестве ответчика.
Решением от 20.08.2001 с Министерства обороны РФ в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 16.141.437 руб. 61 коп. долга и 371.927 руб. 20 коп. неустойки. При этом суд сослался на то, что Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком, в/ч 19161 не имеет статус юридического лица.
По жалобе Министерства обороны РФ дело в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ было рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Определением от 26.11.2001 в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены Институт, в/ч 19161 и Ногинская КЭЧ.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2001 решение суда отменено. Требования о взыскании основной задолженности удовлетворены за счет Института. В иске о взыскании неустойки отказано на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
В кассационной жалобе Институт просит отменить постановление как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
По утверждению заявителя, у него с 01.01.98 отсутствовали договорные отношения с энергоснабжающей организацией, ответчик не являлся фактическим потребителем электроэнергии за отыскиваемый период времени.
В судебном заседании представители Института, Минобороны РФ и ОАО "Мосэнерго" поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и 30 ЦНИИ МО РФ (абонент) был заключен договор от 01.01.94 N 40800109 на отпуск и потребление электрической энергии. Электрическая энергия поставлялась филиалу Института - в/ч 19161 (т. 1, л.д. 11-16).

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика