При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за электроэнергию суду необходимо выяснить, является ли воинская часть юридическим лицом и имеются ли в ее распоряжении денежные средства для погашения долга — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за электроэнергию суду необходимо выяснить, является ли воинская часть юридическим лицом и имеются ли в ее распоряжении денежные средства для погашения долга


Постановление, Арбитражные суды, При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за электроэнергию суду необходимо выяснить, является ли воинская часть юридическим лицом и имеются ли в ее распоряжении денежные средства для погашения долга, от 25.4.2002 г., № КА-А40/2539-02


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2002 г. N КА-А40/2539-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от ОАО Энергетики и Электрификации "Мосэнерго" - Колгина Ю.Ю., по доверенности от 01.11.01 г.,
рассмотрев кассационную жалобу Московского округа ВВ МВД РФ на решение от 15 января 2002 г. и постановление от 14 марта 2002 г.
по делу N А40-43200/01-53-502
Арбитражного суда г. Москвы,
установил:
ОАО Энергетики и Электрификации "Мосэнерго" предъявило иск к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), с привлечением в качестве третьего лица войсковой части 3747, о взыскании 683.257 руб. 68 коп. - задолженности за электроэнергию, поставленную в/ч 3747 с июля 1999 г. по октябрь 2001 г.
В качестве второго ответчика суд привлек Управление Московского округа внутренних войск МВД РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.02 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.03.02 г., с Управления Московского округа внутренних войск МВД РФ в пользу истца взыскано 683.257 руб. 68 коп., а в иске к МВД РФ отказано.
В кассационной жалобе Управление Московского округа внутренних войск МВД РФ просит отменить данные судебные акты в связи с неправильным применением (неприменением) арбитражным судом ст. 51 ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", ст.ст. 48, 120, 308 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит решение от 15.01.02 г. и постановление от 14.03.02 г. подлежащими отмене в связи с допущенными при их принятии нарушениями норм процессуального права.
В соответствии со ст.ст. 59, 124, 127, 159 АПК РФ арбитражный суд может принять судебный акт только на основании всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.
При этом в судебном акте (решении, постановлении) должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об обстоятельствах дела, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Предъявляя иск ОАО Энергетики и Электрификации "Мосэнерго" указывало, что в/ч 3747 по договору электроснабжения от 21.10.97 г. N 97920781 с июля 1999 г. по октябрь 2001 г. была отпущена электроэнергия на сумму 767.071 руб. 38 коп. Однако в нарушение ст.ст. 309, 310, 314, 544 ГК РФ в/ч 3747 оплатила только 83.816 руб. 70 коп.

1 2


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика