Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии за счет института, указав, что энергопринимающее устройство не передавалось на баланс воинской части. Отказ во взыскании с ответчика неустойки мотивирован тем, что институт финансируется из федерального бюджета, денежные средства на оплату электроэнергии не выделялись, таким образом отсутствует вина ответчика в неисполнении договорных обязательств — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии за счет института, указав, что энергопринимающее устройство не передавалось на баланс воинской части. Отказ во взыскании с ответчика неустойки мотивирован тем, что институт финансируется из федерального бюджета, денежные средства на оплату электроэнергии не выделялись, таким образом отсутствует вина ответчика в неисполнении договорных обязательств


Постановление, Арбитражные суды, Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии за счет института, указав, что энергопринимающее устройство не передавалось на баланс воинской части. Отказ во взыскании с ответчика неустойки мотивирован тем, что институт финансируется из федерального бюджета, денежные средства на оплату электроэнергии не выделялись, таким образом отсутствует вина ответчика в неисполнении договорных обязательств, от 13.3.2003 г., № КГ-А41/1114-03-п


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КГ-А41/1114-03-п

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от истца - Перекалова Г.В., дов. от 02.12.2002, Фарафонова Г.В., дов. от 31.12.2002, Исаева Л.И., дов. от 31.12.2002; от ответчика - Глинин В.А., дов. от 01.04.2002, Сопова Н.Г., дов. от 09.12.2002; от третьего лица Минобороны РФ - Глинин В.А., дов. от 04.09.2001 N 550, Ногинская КЭЧ - Колегаев Ю.Г., дов. от 04.03.2001 N 193, в/ч 19161 - Стаханов С.И., дов. от 05.03.2003 N 48, Бройченко А.И., дов. от 10.12.2002 N 471,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 30-го ЦНИИ Министерства обороны РФ на постановление от 15.12.2002 г.,
по делу N А41-К1-2953/01
Арбитражного суда Московской области
по иску ОАО "Мосэнерго" о взыскании задолженности и неустойки к 30-му ЦНИИ МО РФ, 3-и лица - Минобороны РФ, в/ч 19161, Ногинская КЭЧ,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с 30-го Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (далее - Институт) 16.141.437 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с мая 1998 года по январь 2001 года и 371.927 руб. 20 коп. неустойки с 12 по 14.02.2001 г.
В порядке ст. 36 АПК РФ в качестве ответчиков по делу были привлечены Министерство обороны РФ, Ногинская КЭЧ и в/ч 19161.
Решением от 20.08.2001 требования удовлетворены за счет Министерства обороны РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2001 решение отменено. Заявленная в иске сумма основной задолженности взыскана с Института. Во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты отказано.
Кассационная инстанция постановлением от 03.04.2002 отменила принятые по делу судебные акты как недостаточно обоснованные, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду было предложено исследовать вопрос о правовом статусе в/ч 19161, выяснить кто являлся фактическим потребителем электроэнергии в период с мая 1998 по январь 2001 года, на чьем балансе находилось энергопринимающее устройство.
При новом рассмотрении ОАО "Мосэнерго" уточнило заявленные требования, уменьшив размер подлежащей взысканию задолженности до 15.011.013 руб. 61 коп.
Решением от 23.09.2002 с Института в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 15.382.940 руб. 81 коп. основного долга. В остальной части иска отказано. Министерство обороны, Ногинская КЭЧ и в/ч 19161 от ответственности освобождены.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002 решение изменено. С Института в пользу истца взысканы 15011013 руб. 61 коп. основного долга и 317.927 руб. 29 коп. неустойки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Институт подал кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении иска за счет в/ч 19161. Заявитель оспаривает правомерность выводов суда относительно правового статуса в/ч 19161 и ссылается на неприменение подлежащих применению ст.ст. 48, 52, 450, 540 ГК РФ.

1 2 3


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика