В соответствии с действующим законодательством районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности являются местностями с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпуска — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право на отдых


В соответствии с действующим законодательством районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности являются местностями с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпуска


Решение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, В соответствии с действующим законодательством районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности являются местностями с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпуска, от 12.4.2001 г., № ВКПИ 01-18

В соответствии с действующим законодательством районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности являются местностями с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпускаtc "В соответствии с действующим законодательством районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности являются местностями с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпуска"
Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12 апреля 2001 г. ВКПИ 01-18
Заявитель Корсак обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным приложения
· 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 г.
· 434 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 октября 2000 г.
· 826)
· Перечня районов и местностей Российской Федерации с неблагоприятными климатическими условиями, на территории которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличивается продолжительность ежегодного основного отпуска или предоставляются дополнительные сутки отдыха, сославшись на то, что оспариваемый им нормативный акт противоречит закону и нарушает его права, поскольку на его основании военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в г. Мирный Плесецкого района Архангельской области
· районе, приравненном к Крайнему Северу, продолжительность очередного отпуска увеличивается только на 10 суток. Заявитель полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы время увеличения продолжительности очередного отпуска военнослужащих в г. Мирный должно суммироваться: 10 суток за службу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, и 5 суток за службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями.
По мнению заявителя, Правительство Российской Федерации вправе определять лишь перечень районов Крайнего Севера, местностей, приравненных к ним, и местностей с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, а не нормы увеличения продолжительности очередного отпуска военнослужащих, что было сделано в обжалуемом постановлении Правительства РФ.
Кроме того, заявитель указывает на то обстоятельство, что оспариваемый нормативный акт противоречит Положению о порядке прохождения военной службы, поскольку устанавливает для военнослужащих, проходящих военную службу в г. Мирный, размер указанного увеличения за службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями не на 5, а на 10 суток.
Заявитель просит также обязать Министерство обороны РФ производить суммирование дополнительных отпусков в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.
Заявитель Корсак Ю.В. в судебном заседании свои требования поддержал.
Представители Правительства РФ полковник Кройтор И.М. и подполковник юстиции Марков Е.Л. с жалобой заявителя не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, пояснив при этом, что приложение
· 2 к постановлению Правительства Российской Федерации
· 434 от 5 июня 2000 г. издано в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и не противоречит Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г.
· 1237.

1 2 3


Группа: Право на отдых
Категория: Судебная практика