Е.А. Моргуленко. Призывникам о необходимой обороне (окончание, начало в № 1 за 2003 год) — ВоенПрав 
Журналы РОД "За права военнослужащих" > > 2003 г. > № 2


Е.А. Моргуленко. Призывникам о необходимой обороне (окончание, начало в № 1 за 2003 год)


Е.А. Моргуленко. Призывникам о необходимой обороне (окончание, начало в № 1 за 2003 год), Право в Вооруженных Силах, 2003 г., № 2

Призывникам tc "ПРИЗЫВНИКАМ "о необходимой обороне (окончание, начало в
· 1 за 2003 год)
Е.А. Моргуленко, майор юстиции, преподаватель кафедры уголовного права Военного университета

Уважаемый читатель, в предыдущем номере нашего журнала мы рассмотрели вопросы правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению (т.е. каким должно быть нападение, чтобы защита от него была правомерной и не преследовалась по закону). Теперь разберем вопросы правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищающейся стороне.tc "Уважаемый читатель, в предыдущем номере нашего журнала мы рассмотрели вопросы правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению (т.е. каким должно быть нападение, чтобы защита от него была правомерной и не преследовалась по закону). Теперь разберем вопросы правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищающейся стороне."
1. Защита должна выражаться в причинении вреда только посягающему лицу, защищать можно только личность и права обороняющегося и других лиц, а также охраняемые законом интересы общества и государства, характер и степень защиты должны соответствовать характеру и степени опасности нападения либо защита должна осуществляться от посягательства, сопряженного с насилием (либо непосредственной угрозой применения насилия), опасного для жизни обороняющегося или другого лица.
2. Требование закона о причинения вреда только нападающему означает, что при необходимой обороне причинять вред посторонним лицам, непосредственно не являющимся нападающими, нельзя. При необходимой обороне вред можно причинять только посягающему лицу. Объясняется это прежде всего тем, что право на необходимую оборону возникает у обороняющегося исключительно вследствие неправомерных (незаконных) деяний нападающего, для защиты от которых человеку и предоставляется право применять силу. Поэтому главная цель необходимой обороны
· отразить нападение. А так как посторонние лица не относятся к стороне нападения, то и вред им причинять по правилам необходимой обороны нельзя. Однако в жизни возможны различные ситуации, поэтому на всякий случай объясним, при наличии каких обстоятельств вред третьим лицам будет признаваться правомерным. Дело в том, что причинение вреда посторонним лицам при необходимой обороне рассматривается по правилам другого института уголовного права
· правилам крайней необходимости.
Крайняя необходимость охватывает случаи, когда для предотвращения вреда охраняемым законом интересам гражданин, так же, как и при необходимой обороне, может причинять вред. Главные требования крайней необходимости
· то, что в данных конкретных обстоятельствах опасность не могла быть устранена другими способами, и вред, причиненный действиями лица, находящегося в состоянии крайней необходимости (т.е. Вашими действиями), должен быть менее значительным, чем вред, предотвращенный вмешательством этого лица (т.е. Вашим вмешательством). Примером такой ситуации могут служить действия туристов в достаточно безлюдном месте, когда они для того, чтобы доставить в больницу истекающего кровью, раненого товарища, отбирают автомобиль у человека, отказавшегося перевести пострадавшего в больницу лично или предоставить для этой цели свою машину.

1 2 3 4 5 6 7 8


Группа: № 2
Категория: Журналы РОД "За права военнослужащих"