К.В. Харабет. Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции) — ВоенПрав 
Журналы РОД "За права военнослужащих" > > 2002 г. > № 7-8


К.В. Харабет. Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции)


К.В. Харабет. Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции), Военно-уголовное право, 2002 г., № 7-8

Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции)tc "Офицерская преступность как негативное криминологическое явление (состояние, причины, тенденции)"
К.В. Харабет, профессор кафедры уголовного права Военного университета, кандидат юридических наук, доцентtc "К.В. Харабет, профессор кафедры уголовного права Военного университета, кандидат юридических наук, доцент"

Правонарушения, и прежде всего преступления, совершаемые военнослужащими, составляющими офицерский корпус армии и флота,
· в известной степени «лакмусовая» бумажка, отражающая состояние законности и дисциплины в Вооруженных Силах России. И это не случайно: офицеры
· кадровый состав военной организации любого государства. Именно они «проводят в жизнь» военную политику правящего режима (класса, партии). Кроме того, офицеры призваны служить личным примером для солдат и сержантов в вопросах соблюдения законов. Кроме того, офицерский корпус
· это та часть военнослужащих, которые традиционно призваны олицетворять образ законопослушного гражданина и пропагандировать в обществе принципы добросовестного служения Родине и защиты конституционного строя. Очевидно, что военнослужащие с криминальной мотивацией меньше всего подходят для выполнения этих важнейших государственных задач.
Официальная пропаганда прошлых десятилетий сформировала в обществе облик офицера как носителя самых лучших черт, присущих советскому человеку. В принципе правовая статистика тех лет констатировала чрезвычайно низкий уровень офицерской преступности в структуре воинской и общеуголовной преступности военнослужащих. Это достигалось многими факторами, прежде всего
· высоким социальным статусом военнослужащих в советском обществе. Однако ради объективности следует указать, во-первых, на латентность этого явления, которая имела место (комплексные криминологические исследования на эту тему отсутствуют, а вообще к проблеме изучения латентной воинской преступности на межрегиональном уровне военные криминологи обратились лишь в 1999 г.); во вторых, вплоть до конца 80-х гг. ХХ в. действовал «институт согласования» привлечения военнослужащих к уголовной ответственности. Сложнее всего военным прокурорам было получить соответствующее согласие на привлечение к ответственности правонарушителей из числа именно офицерского корпуса. «Самыми неприкасаемыми» были нарушители закона из числа высшего офицерского состава. Считалось, что советские генералы и адмиралы не могут совершать преступления, а уголовные дела, расследованные и направленные в суд в отношении таких военнослужащих, считались экстраординарным событием (вспомним хотя бы нашумевшее в начале 80-х гг. уголовное дело по обвинению в совершении воинского должностного преступления бывшего начальника технического управления Северного флота контр-адмирала М.).
В то же время к середине 80-х гг. прошлого века наряду с ростом преступности в войсках был зафиксирован и рост офицерской преступности, что стало предметом специального рассмотрения в ЦК КПСС. В результате принятых командно-административных мер в 1986
·1989 гг. удалось снизить преступность среди офицеров (в 1989 г. зарегистрировано преступлений, совершенных офицерами, в 2,4 раза меньше, чем в 1985 г.). Однако начиная с 1990 г. статистика Главной военной прокуратуры отмечает рост преступлений, совершаемых офицерами (несмотря на масштабные сокращения Вооруженных Сил). В структуре офицерской преступности тех лет преобладали случаи рукоприкладства и иные искривления дисциплинарной практики. В представлениях, вносимых по «офицерским» делам, военные следователи и прокуроры в числе причин и условий преступлений указывали социально-экономические (невысокая оплата ратного труда, неупорядоченность рабочего дня и др.), социально-политические и другие негативные факторы.

1 2 3 4 5 6 7


Группа: № 7-8
Категория: Журналы РОД "За права военнослужащих"