Научные труды > Монографии
М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии
Применение же насилия или угроза таковым при изъятии виновным для личного пользования в процессе службы предметов, выдаваемых военнослужащим во временное пользование, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений охватывается ст. 335 УК и дополнительной квалификации по статьям Уголовного кодекса о преступлениях против собственности не требует, поскольку фактически происходит лишь переход имущества от одного военнослужащего к другому. В последнем случае отсутствует как противоправное безвозмездное изъятие имущества из собственности государства, так и причинение ущерба собственнику, которые являются обязательными признаками хищения. Исходя из приведенных положений, представляется правильной квалификация военным судом
· войсковая часть 63028 действий рядового А. по п. "а" ч. 2 ст. 335 и п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК. Осужденный обвинялся в том, что с целью подчинить своему влиянию рядового Г. неоднократно избивал его, а также, угрожая каждый раз применить насилие в будущем, требовал от потерпевшего передачи денег. Этот же суд, по другому делу осудив рядового В. по п. "а" ч. 2 ст. 335 УК, исключил из обвинения п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК, указав, что "основным" объектом посягательства явились уставные правила взаимоотношений. Что же касается продуктов питания и сигарет на небольшие суммы, которые осужденный под угрозой насилия и с применением такового требовал от потерпевшего К., то они, по
· мнению суда, были лишь "предметом" преступного посягательства.
На наш взгляд, последняя квалификация не может быть признана обоснованной, поскольку действия виновного посягали не только на уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими, но и на другой объект
· отношения собственности, что фактически признано самим судом в приговоре. Поэтому действия осужденного следовало дополнительно квалифицировать и по ст. 163 УК.
Нарушения уставных правил взаимоотношений могут сопровождаться также совершением насильственного мужеложства и иных действий сексуального характера. Как правильно указывает Военная коллегия, в подобных случаях действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 132 УК.
В рамках нашего исследования необходимо остановиться и на случаях совместного совершения насильственных действий лицами, обладающими специальными признаками субъектов различных преступлений (начальник
· подчиненный, военнослужащий
· гражданское лицо). Единства по вопросу о правовой оценке их действий в теории и практике нет.
Несмотря на разъяснения Военной коллегии и изменившееся уголовное законодательство, многие практические работники до сих пор пользуются рекомендациями, содержащимися в обзоре судебной практики военных трибуналов по применению статей 7, 8 и 24 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г. Суть этих рекомендаций состоит в следующем.
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Группа: Монографии
Категория: Научные труды
М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими
М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии
Применение же насилия или угроза таковым при изъятии виновным для личного пользования в процессе службы предметов, выдаваемых военнослужащим во временное пользование, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений охватывается ст. 335 УК и дополнительной квалификации по статьям Уголовного кодекса о преступлениях против собственности не требует, поскольку фактически происходит лишь переход имущества от одного военнослужащего к другому. В последнем случае отсутствует как противоправное безвозмездное изъятие имущества из собственности государства, так и причинение ущерба собственнику, которые являются обязательными признаками хищения. Исходя из приведенных положений, представляется правильной квалификация военным судом
· войсковая часть 63028 действий рядового А. по п. "а" ч. 2 ст. 335 и п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК. Осужденный обвинялся в том, что с целью подчинить своему влиянию рядового Г. неоднократно избивал его, а также, угрожая каждый раз применить насилие в будущем, требовал от потерпевшего передачи денег. Этот же суд, по другому делу осудив рядового В. по п. "а" ч. 2 ст. 335 УК, исключил из обвинения п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК, указав, что "основным" объектом посягательства явились уставные правила взаимоотношений. Что же касается продуктов питания и сигарет на небольшие суммы, которые осужденный под угрозой насилия и с применением такового требовал от потерпевшего К., то они, по
· мнению суда, были лишь "предметом" преступного посягательства.
На наш взгляд, последняя квалификация не может быть признана обоснованной, поскольку действия виновного посягали не только на уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими, но и на другой объект
· отношения собственности, что фактически признано самим судом в приговоре. Поэтому действия осужденного следовало дополнительно квалифицировать и по ст. 163 УК.
Нарушения уставных правил взаимоотношений могут сопровождаться также совершением насильственного мужеложства и иных действий сексуального характера. Как правильно указывает Военная коллегия, в подобных случаях действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 132 УК.
В рамках нашего исследования необходимо остановиться и на случаях совместного совершения насильственных действий лицами, обладающими специальными признаками субъектов различных преступлений (начальник
· подчиненный, военнослужащий
· гражданское лицо). Единства по вопросу о правовой оценке их действий в теории и практике нет.
Несмотря на разъяснения Военной коллегии и изменившееся уголовное законодательство, многие практические работники до сих пор пользуются рекомендациями, содержащимися в обзоре судебной практики военных трибуналов по применению статей 7, 8 и 24 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г. Суть этих рекомендаций состоит в следующем.
Группа: Монографии
Категория: Научные труды