М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

Применение же насилия или угроза таковым при изъятии виновным для личного пользования в процессе службы предметов, выдаваемых военнослужащим во временное пользование, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений охватывается ст. 335 УК и дополнительной квалификации по статьям Уголовного кодекса о преступлениях против собственности не требует, поскольку фактически происходит лишь переход имущества от одного военнослужащего к другому. В последнем случае отсутствует как противоправное безвозмездное изъятие имущества из собственности государства, так и причинение ущерба собственнику, которые являются обязательными признаками хищения. Исходя из приведенных положений, представляется правильной квалификация военным судом
· войсковая часть 63028 действий рядового А. по п. "а" ч. 2 ст. 335 и п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК. Осужденный обвинялся в том, что с целью подчинить своему влиянию рядового Г. неоднократно избивал его, а также, угрожая каждый раз применить насилие в будущем, требовал от потерпевшего передачи денег. Этот же суд, по другому делу осудив рядового В. по п. "а" ч. 2 ст. 335 УК, исключил из обвинения п. п. "б" и "в" ч. 2 ст. 163 УК, указав, что "основным" объектом посягательства явились уставные правила взаимоотношений. Что же касается продуктов питания и сигарет на небольшие суммы, которые осужденный под угрозой насилия и с применением такового требовал от потерпевшего К., то они, по
· мнению суда, были лишь "предметом" преступного посягательства.
На наш взгляд, последняя квалификация не может быть признана обоснованной, поскольку действия виновного посягали не только на уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими, но и на другой объект
· отношения собственности, что фактически признано самим судом в приговоре. Поэтому действия осужденного следовало дополнительно квалифицировать и по ст. 163 УК.
Нарушения уставных правил взаимоотношений могут сопровождаться также совершением насильственного мужеложства и иных действий сексуального характера. Как правильно указывает Военная коллегия, в подобных случаях действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 132 УК.
В рамках нашего исследования необходимо остановиться и на случаях совместного совершения насильственных действий лицами, обладающими специальными признаками субъектов различных преступлений (начальник
· подчиненный, военнослужащий
· гражданское лицо). Единства по вопросу о правовой оценке их действий в теории и практике нет.
Несмотря на разъяснения Военной коллегии и изменившееся уголовное законодательство, многие практические работники до сих пор пользуются рекомендациями, содержащимися в обзоре судебной практики военных трибуналов по применению статей 7, 8 и 24 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г. Суть этих рекомендаций состоит в следующем.

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93


Группа: Монографии
Категория: Научные труды