М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

Как правило, все исследователи, в той или иной мере признающие повышенную общественную опасность идеальной совокупности преступлений, сходятся во мнении о необходимости усиления уголовной ответственности за нее по сравнению с единичным преступлением. Необходимо оставление идеальной совокупности как вида множественности преступлений и обособление ее в законе. От того, какое место отводится идеальной совокупности в общем учении о преступлении, зависит, на каком основании и по каким правилам лицо будет привлечено к ответственности. От этого зависит характер отрицательной оценки государством нарушений уголовно
· правовых норм как совокупности преступлений, хотя и совершенных одним деянием.
На наш взгляд, в ходе изучения и обобщения судебной и следственной практики необходимо систематически выявлять наиболее распространенные случаи квалификации содеянного как идеальной совокупности и на этой основе вносить предложения о внесении изменений в действующее уголовное законодательство в целях справедливой оценки обществом содеянного виновным и адекватного наказания. Мы полагаем, что для обеспечения принципа справедливости и единообразия применения закона при квалификации случаев идеальной совокупности необходимо оставить максимум сложения наказаний (25 лет лишения свободы).
Конкуренция норм. Под конкуренцией уголовно
· правовых норм в науке уголовного права понимается такое положение, когда одно преступление по юридическим признакам подпадает, на первый взгляд, под несколько статей Особенной части Уголовного кодекса. Однако в действительности должна быть применена лишь одна статья, содержащая все признаки противоправного деяния, в то время как при совокупности всегда имеет место совершение двух и более деяний.
Вопрос о конкуренции уголовно
· правовых норм в известной мере носит самостоятельный характер, но его связь с множественностью преступлений подчеркнута в ч. 3 ст. 17 УК РФ: "Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме". При этом конкуренцию норм необходимо отличать от идеальной совокупности преступлений.
При идеальной совокупности в одном деянии содержатся признаки составов двух или более преступлений, что требует квалификации по нескольким статьям Уголовного кодекса. При конкуренции
· из конкурирующих норм следует выбрать одну, с предельной конкретностью отражающую существо совершенного преступления.
Исходя из положений нового уголовного законодательства, целесообразно выделение следующих видов конкуренции:
общей и специальной норм;
специальных норм;
нескольких однородных норм, имеющих свои санкции;
временной (темпоральной).
Неизбежным явлением объективной реальности выступает четвертый вид конкуренции
· временной или так называемой "темпоральный". Эта конкуренция норм
· явление закономерное, свойственное любой правовой системе, включая самую совершенную. Учитывая тему нашего исследования, мы лишь отметим, что в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ конкуренция двух и более уголовно
· правовых норм, изданных в разное время, всегда должна решаться в пользу более мягкой нормы, распространяющей свое действие на все вопросы, связанные с уголовной ответственностью виновного. Остановимся более подробно на первых трех видах.

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86


Группа: Монографии
Категория: Научные труды