М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

Рассмотрим для примера статью 335 УК, которая содержит три части:
простой состав (часть 1);
квалифицированный состав (часть 2);
особо квалифицированный состав (часть 3).
Квалифицированный состав данной статьи содержит пять пунктов, одним из которых является неоднократность. При совершении трех нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных частью 1 статьи 335 УК, вопросов не возникает: все три квалифицируются по пункту "а" части 2 данной статьи. Но как быть, если совершено, например, два состава данного преступления, предусмотренные частью 2 (оба раза
· группой лиц по предварительному сговору)? Если квалифицировать все содеянное по пунктам "а" и "в" части 2 статьи 335 УК, то неоднократность как квалифицирующий признак не найдет в полной мере своего отражения в плане усиления ответственности, поскольку и без того содеянное оба раза подпадает под часть 2. Учесть же неоднократность как обстоятельство, отягчающее ответственность в случае совершения лишь двух преступлений, мы не можем, поскольку это запрещено частью 2 статьи 63 УК. Однако в данном случае неоднократность, формально являясь квалифицирующим признаком, фактически не меняет квалификации (в любом случае часть 2). В случае же совершения трех и более преступлений
· вопрос еще более запутывается. С одной стороны
· мы не должны учитывать неоднократность как отягчающее обстоятельство, так как это квалифицирующий признак, а с другой
· степень выраженности неоднократности при совершении второго преступления или десятого существенно отличается. И не принимать во внимание данное обстоятельство, на наш взгляд, явно необоснованно. То же самое касается и части 3 статьи 335 УК.
Надо полагать, по действующему законодательству неоднократность является квалифицирующим признаком лишь по отношению к тем деяниям, которые обладают меньшим характером общественной опасности и указаны в предыдущих частях статьи. В случае же совершения нескольких преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи, все содеянное квалифицируется по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. Такой вывод подтверждает и практика применения закона. Например, по приговору военного суда Северо
· Кавказского военного округа А. и Г. наряду с другими преступлениями признаны виновными в хищении вверенного им чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а действия Г., кроме того, неоднократно (осужденные совершали хищения авиационного топлива со склада воинской части и продавали его). Эти действия виновных квалифицированы судом первой инстанции по п. "а" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 160 УК, а Г.
· также и по п. п. "б", "в" ч. 2 этой же статьи.
Рассматривая дело в кассационном порядке, Военная коллегия установила, что суд первой инстанции, признав А. и Г. виновными в хищении чужого имущества, вверенного им, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а Г. также неоднократно, правильно квалифицировал содеянное ими по п. "в" ч. 3 ст. 160 УК.

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73


Группа: Монографии
Категория: Научные труды