М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

Как правильно отмечает ряд авторов, в целом наличие в Особенной части УК 1960 г. повторности, систематичности и т. д. как квалифицирующих признаков было, очевидно, оправдано тем, что порядок назначения наказания по совокупности не позволял назначить наказание больше максимума санкции за наиболее тяжкое преступление из числа преступлений, входящих в совокупность, а квалификация по признаку повторности сразу повышала ответственность. В этом смысле наличие квалифицирующего признака повторности или неоднократности безусловно усиливало ответственность. Назначение наказания по совокупности в УК РСФСР 1960 г. допускалось в пределах максимума санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание. Поэтому отсутствие квалифицирующего признака "повторность" означало бы ослабление ответственности за совершение, например, нескольких одинаковых краж. Проблема двойного вменения одних и тех же обстоятельств, когда квалификация по совокупности происходила с учетом признака неоднократности, тоже не стояла так остро. Это было связано, во
· первых, с тем, что положение о недопустимости двойного вменения не было законодательно закреплено, хотя и признавалось в теории, а во
· вторых, с теми же правилами назначения наказания по совокупности: все равно нельзя было назначить более максимума санкции. Хотя и в то время высказывались возражения по поводу недопустимости одновременной квалификации содеянного по совокупности с учетом признаков неоднократности или повторности.
§ 2. Множественность в законодательстве зарубежных государств.
В условиях всеобщей интеграции стран и народов в последнее время все большее значение начинает приобретать совместная борьба с преступностью, прежде всего с такими его наиболее опасными формами как терроризм, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, незаконное перемещение капитала и другие. Решение этих задач невозможно без координации деятельности правоохранительных органов и знания особенностей законодательства каждого государства. Важность данного сотрудничества отмечалась многими авторами.
Изучение уголовно
· правовой характеристики множественности преступлений в современном законодательстве других государств обусловлено необходимостью более глубокого и детального изучения данного института в отечественном праве и его дальнейшего совершенствования.
Охарактеризуем кратко положения о множественности преступлений в уголовном законодательстве Франции, ФРГ и Японии.
Множественность преступлений по уголовному законодательству Франции.
К основным источникам уголовного права Франции относятся конституционные нормы, Уголовный кодекс, другие кодифицированные и не кодифицированные уголовные и другие законы, подзаконные акты, принимаемые исполнительными органами государственной власти, а также международно
· правовые нормы. Большое значение для судебной практики имеют решения Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции, хотя в правовой схеме этого государства закон в строгом смысле слова традиционно находится на первом месте среди всех источников уголовного права.

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61


Группа: Монографии
Категория: Научные труды