М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

Практически не разрабатывалась данная тема и в работах ученых советского периода вплоть до пятидесятых годов XX века. Однако уже к 60
· 70 годам прошлого века отмечается достаточно большой интерес к данной проблеме многих видных юристов. Таким образом, опыт серьезного изучения вопросов множественности уголовно наказуемых деяний насчитывает лишь несколько десятилетий. Между тем, в условиях роста особо опасных преступлений, в том числе терроризма, преступлений в области компьютерных технологий и других, актуальность данной темы существенно возросла.
Специальному исследованию множественности преступлений (либо отдельно вопросам совокупности, повторности, неоднократности и рецидива), квалификации нескольких общественно опасных деяний, совершенных одним лицом, посвящено достаточно много работ. В их числе труды Г. З. Анашкина, Ф. С. Бражника, М. И. Блума, Р. Р. Галиакбарова, П. С. Дагеля, Н. Д. Дурманова, Н. И. Загородникова, А. Ф. Зелинского, Т. Э. Караева, Ю. А. Красикова, Г. Г. Криволапова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, Б. А. Куринова, В. П. Малкова, А. С. Никифорова, Н. А. Стручкова, О. В. Филимонова, А. М. Яковлева и др. Указанные исследования относятся к ранее действовавшему законодательству. Введение в действие нового Уголовного кодекса инициировало ряд новых работ по данной теме. В частности, ей посвящены публикации Ф. С. Бражника, Б. В. Волженкина, А. С. Горелика, А. В. Ищенко, М. К. Кислицына, А. С. Самойлова, В. П. Малкова, Л. В. Иногамовой
· Хегай и др. В последнее время появился и ряд фундаментальных исследований, в том числе докторские и кандидатские диссертации Ю. И. Бытко, А. С. Тосаковой, Е. И. Майоровой, Р. Б. Петухова, Д. М. Молчанова, монография Т. А. Лесниевски
· Костаревой и др.
Приведенный далеко не полный перечень трудов ученых и практиков позволяет судить о возрастающем интересе к институту множественности преступлений. Объективно этот интерес вызывается рядом факторов:
во
· первых, законодательным закреплением далеко не бесспорных с точки зрения теории и практики видов множественности преступлений;
во
· вторых, изменениями в темпах роста, динамике и структуре преступности на современном историческом этапе;
в
· третьих, необходимостью более правильной и справедливой оценки обществом совокупной опасности множественности преступлений и лиц, виновных в их совершении.
Между тем, вопросы квалификации множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, являются достаточно сложными в науке уголовного права и судебной практике. Приходится констатировать, что существенный рост тяжких и особо тяжких преступлений не находит адекватного отражения в теории уголовного права и практике его применения. Совокупная общественная опасность тягчайших преступлений сегодня в УК РФ в достаточной мере не учтена. Отсутствуют правила сложения наказаний без ограничения срока, что не позволяет в достаточной мере оценить совокупную общественную опасность множественности преступлений.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Группа: Монографии
Категория: Научные труды