М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими


М.А. Торкунов. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими, Научные труды, Монографии

В пользу данной точки зрения говорит и постановление Пленума Верховного Суда РФ, где указано, что судам необходимо непосредственно применять положения Конституции России в тех случаях, когда:
1) закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
2) суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
3) суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;
4) закон или иной нормативный акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции России, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
Однако ч. 5 ст. 69 УК закрепляет принцип назначения наказания по совокупности преступлений в том случае, когда после вынесения приговора (здесь и далее курсив наш) по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Эта же, на наш взгляд, недостаточно обоснованная позиция законодателя поддерживается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
· 40 от 11 июня 1999 г. В частности, там указывается, что при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК лицу, совершившему преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные частями 2
· 4 данной статьи. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (ч. 2 ст. 105, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 и т п.), окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК.
Если же по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание
· по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70 УК.

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27


Группа: Монографии
Категория: Научные труды