В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи он подлежит восстановлению в прежней должности с предоставлениемему всех причитающихся судье денежных выплат независимо от оснований отмены решения квалификационной коллегии судей — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Денежное довольствие и иные денежные выплаты


В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи он подлежит восстановлению в прежней должности с предоставлениемему всех причитающихся судье денежных выплат независимо от оснований отмены решения квалификационной коллегии судей


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи он подлежит восстановлению в прежней должности с предоставлениемему всех причитающихся судье денежных выплат независимо от оснований отмены решения квалификационной коллегии судей, от 8.8.2000 г., № 6н-161/2000

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи он подлежит восстановлению в прежней должности с предоставлением ему всех причитающихся судье денежных выплат независимо от оснований отмены решения квалификационной коллегии судейtc "В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи он подлежит восстановлению в прежней должности с предоставлением ему всех причитающихся судье денежных выплат независимо от оснований отмены решения квалификационной коллегии судей"
Гражданское дело в связи с жалобой бывшего судьи военного суда Забайкальского военного округа полковника юстиции в отставке Кравцова В.Л. на действия председателя этого суда, связанные с лишением заявителя дополнительных выплат и надбавок к должностному окладу и дополнительного отпуска, рассмотренное 3-м окружным военным судом, от 8 августа 2000 г.
· 6н-161/2000
Военный суд
· войсковая часть 41583 оставил без удовлетворения жалобу бывшего судьи военного суда Забайкальского военного округа полковника юстиции в отставке Кравцова В.Л. на действия председателя этого суда, выразившиеся в лишении заявителя дополнительных выплат и надбавок к должностному окладу и дополнительного отпуска.
Военным судом
· войсковая часть 16666 названное решение было частично отменено и принято новое решение, согласно которому жалоба в части лишения дополнительных выплат и надбавок признана законной и обоснованной.
Президиум 3-го окружного военного суда удовлетворил протест председателя этого суда по данному делу и своим постановлением отменил определение военного суда
· войсковая часть 16666, оставив в силе решение военного суда
· войсковая часть 41583.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
· председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным толкованием норм права, регулирующих спорные правоотношения между Кравцовым В.Л. и председателем военного суда ЗабВО.
Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия протест удовлетворила по следующим основаниям.
Согласно материалам дела председатель военного суда ЗабВО с января 1998 г. по день исключения Кравцова из списка личного состава суда
· 28 апреля 1999 г.
· лишил его дополнительных выплат и надбавок к должностному окладу.
Отменяя кассационное определение военного суда
· войсковая часть 16666, суд надзорной инстанции указал в постановлении, что на Кравцова, лишенного судейских полномочий решением квалификационной коллегии судей военных судов ЗабВО, с 26 октября 1998 г. не распространяются требования Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», положенных в основу определения об изменении решения суда первой инстанции, поэтому суд при рассмотрении кассационной жалобы допустил неправильное толкование норм материального права.

1 2


Группа: Денежное довольствие и иные денежные выплаты
Категория: Судебная практика