Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по усмотрению военнослужащего, в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица или органа, допустившего эти нарушения — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Денежное довольствие и иные денежные выплаты


Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по усмотрению военнослужащего, в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица или органа, допустившего эти нарушения


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по усмотрению военнослужащего, в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица или органа, допустившего эти нарушения, от 22.7.1999 г., № 5н-522/98

Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по усмотрению военнослужащего, в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица или органа, допустившего эти нарушенияtc "Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по усмотрению военнослужащего, в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица или органа, допустившего эти нарушения"
Гражданское дело в связи с жалобами военных судей Читинского гарнизона на действия начальника финансового отдела штаба СибВО, рассмотренное военным судом
· войсковая часть 41458, от 22 июля 1999 г.
· 5н-522/98
Судьи военного суда Читинского гарнизона (7 чел.) обратились в военный суд
· в/часть 41583 с жалобами на действия начальника финансового отдела штаба СибВО, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств.
Судьей названного суда было отказано в принятии этих жалоб в связи с неподсудностью дела данному военному суду.
В обоснование своего решения судья сослался на то обстоятельство, что заявителями якобы не был разрешен вопрос о подсудности в порядке, предусмотренном ст. 19 Положения о военных трибуналах.
Военный суд
· в/часть 16666, объединив жалобы заявителей в одно производство, решения судьи оставил без изменения.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене судебных решений по делу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» жалоба гражданином подается по его усмотрению либо в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения должностного лица.
По месту нахождения финоргана штаба СибВО находится военный суд Читинского гарнизона, судьями которого являются и заявители, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 ГПК РСФСР препятствовало им обращаться с жалобами в данный суд.
В связи с этим заявители обоснованно обратились с жалобами в ближайший территориальный военный суд по месту их жительства, т. е. в военный суд
· войсковая часть 41583.
Поскольку свое право на обращение в суд ими реализовано в соответствии с законом, ссылка суда на нарушение ими требований ст. 19 Положения о военных трибуналах является необоснованной.
К тому же новый Федеральный конституционный закон «О военных судах», вступивший в силу с 29 июня 1999 г., признал названное Положение с этого дня недействующим и указал на единый принцип организации военных судов 
· территориальный.
Согласившись с доводами протеста, Военная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения и материалы дела направила на новое рассмотрение в тот же военный суд со стадии принятия жалоб заявителей.

Default Paragraph Font Table Normal
No ListНазвание документа Body TextBody Text CharTimes New RomanTimes New RomanCambria Math~Жалоба на действия начальника финансового отдела, связанные с удержанием и невыплатой денежных средств, может быть подана, по Александр Игоревич ТюринAstakhov Konstantin

1


Группа: Денежное довольствие и иные денежные выплаты
Категория: Судебная практика