Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Воинская дисциплина


Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу, от 17.2.1998 г., № 6н-150/95

Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существуtc "Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по гражданскому делу от 17 февраля 1998 г.
· 6н-150/95 по жалобе Глухова А.Е., рассмотренное военным судом
· войсковая часть 54268, на действия командира части, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности
Как видно из материалов дела, Глухову командиром части было объявлено дисциплинарное взыскание
· строгий выговор за изготовление копии журнала боевой подготовки.
Полагая, что взыскание объявлено необоснованно, Глухов с жалобой на действия командира обратился в военный суд, который удовлетворил его требования, признал приказ командира незаконным и взыскал с военной части 200 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда и 47 тыс. руб. в возмещение судебных расходов.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил и производство по делу прекратил.
Свое определение суд мотивировал тем, что Глухов, изготовив без разрешения командования копию служебного документа, нарушил тем самым нормы делопроизводства, и поэтому приказ командира части о привлечении его к дисциплинарной ответственности являлся правомерным.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определения суда второй инстанции по следующим основаниям. Прекращение производства по делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.
Разбирательство жалобы (искового заявления), указывалось в протесте, в этом случае не производится, и суд не входит в оценку приведенных в ней аргументов. Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу предусмотрен в ст. 219 ГПК РСФСР. Однако ни одного из этих оснований для прекращения производства по жалобе Глухова не имелось. Поэтому жалоба подлежала рассмотрению по существу и требовала вынесения предусмотренного ст. 191 ГПК РСФСР решения.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочности решения суда первой инстанции, и он в соответствии со ст. 305 ГПК РСФСР имел право изменить его либо, отменив, направить дело на повторное рассмотрение или вынести новое решение. Но он, отменив решение, прекратил производство по делу, в результате чего жалоба Глухова осталась фактически неразрешенной, тогда как в деле должно быть обязательное судебное решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы Глухова. Имеющееся в деле определение о прекращении производства согласно требованиям ст. 220 ГПК РСФСР препятствует разрешению этой жалобы по существу и тем самым нарушает гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право Глухова на судебную защиту его прав и свобод.
Военная коллегия согласилась с протестом, отменила определение суда кассационной инстанции и дело направила на новое рассмотрение в кассационном порядке.

1 2


Группа: Воинская дисциплина
Категория: Судебная практика