Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса, от 15.8.2000 г., № 2н-209/2000

Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодексаtc "Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ
· 2н-209/2000 от 15 августа 2000 г. по гражданскому делу в связи с жалобой Маслова С.В. на действия командира воинской части, связанные с невыплатой денежного довольствия
В нарушение ст. 325 ГПК РСФСР копия протеста председателя Тихоокеанского флотского военного суда, принесенного по делу, Маслову не направлялась и о назначении рассмотрения дела в суде флота в порядке надзора на 16 декабря 1999 г. он извещен не был. Об этом свидетельствуют заявление Маслова и отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих направление ему копии протеста и его извещение. По этим причинам Маслов был лишен возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов и присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора, хотя, как видно из его заявления, он этого желал.
Такое нарушение норм ГПК является существенным, поскольку нарушены права заявителя и действующий в суде надзорной инстанции принцип состязательности.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
· председателя Военной коллегии определение военного суда Тихоокеанского флота отменила и дело направила на рассмотрение в связи с отсутствием кворума в президиуме Тихоокеанского флотского военного суда в президиум Дальневосточного окружного военного суда.

Default Paragraph Font Table Normal
No ListНазвание документа Body TextBody Text CharTimes New RomanTimes New RomanCambria Math~Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводовАлександр Игоревич ТюринAstakhov Konstantin

1


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика