Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу, от 4.3.1999 г., № 1н-450/98

Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делуtc "Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 марта 1999 г.
· 1н-450/98 по гражданскому делу в связи с жалобой офицера Шевякова М.М. на действия должностных лиц Министерства обороны РФ, Главного управления Сухопутных войск, Военной академии бронетанковых войск, которые наложили на него дисциплинарные взыскания, что повлекло отчисление его из адъюнктуры академии, и о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных указанными действиями
Из материалов дела видно, что в течение года на адъюнкта Военной академии бронетанковых войск подполковника Шевякова М.И. должностными лицами этой академии был наложен ряд дисциплинарных взысканий, в связи с чем ему не выплачивались различные денежные надбавки и премии, а по приказу заместителя министра обороны РФ он отчислен из адъюнктуры академии по недисциплинированности и в связи с низкими морально-психологическими качествами.
Шевяков, считая, что наложенные на него дисциплинарные взыскания носили предвзятый характер, являлись необоснованными и были наложены с нарушением действующего порядка, и выражая несогласие с отчислением его из адъюнктуры, обратился с жалобой в военный суд Московского гарнизона, который удовлетворил ее частично.
Военным судом округа решение суда гарнизона в части возложения обязанности на Министерство обороны РФ по компенсации заявителю морального вреда отменено в связи с нарушением норм материального права и в удовлетворении требований Шевякова в этой части отказано.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определения военного суда округа вследствие нарушения норм процессуального права.
Как видно из материалов дела, указывалось в протесте, представителем заявителя была подана кассационная жалоба на решение суда гарнизона, в которой указывалось, что более подробная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания. Спустя несколько дней и самим Шевяковым была подана кассационная жалоба, из содержания которой усматривалось, что она является предварительной. Поскольку жалоба написана до ознакомления с протоколом судебного заседания, неизготовленным в установленный законом срок, подача дополнительной жалобы возможна после изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним, подачи на него замечаний и рассмотрения их судом.
Ознакомившись с протоколом, Шевяков принес на него замечания, которые были рассмотрены судьей на следующий день. Через три дня дело было представлено в суд кассационной инстанции, о чем извещены были участвующие в нем лица. Через неделю после ознакомления с протоколом Шевяков направил в военный суд гарнизона дополнительную кассационную жалобу, в которой более подробно, чем в первоначальной, изложил свое несогласие с решением суда первой инстанции. Эта жалоба поступила в военный суд гарнизона на следующий день после направления заявителем, однако ответчики с ней ознакомлены не были и поэтому были лишены возможности подать свои возражения на нее.

1 2


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика